近年来，民间借贷中的种种套路不断被曝光，因为不规范甚至不合法的借贷行为而导致纠纷、引发诉讼，案例令人警醒。我县曹甸法庭就审理了这样一起案件。

2016年6月，苏州某贷款公司何某将张某告上法庭，请求法院判令被告支付欠款12.6万元及利息。案件后被移送至我县曹甸法庭审理。事情的起因是2016年5月，正在苏州读书的在校学生张某以苏州一套房产为抵押，向何某借款10万元。

2016年5月12日，在与何某签订完30万元房屋借款抵押合同后，何某分别向张某账户里转了两笔借款，分别是22000元和34000元。收到借款后，张某被要求出具了两张借条，但两张借条所署时间不是当时，也不是同一天。据张某介绍，是何某公司做账需要，才出具了这样的两张借条，张某当时也没有怀疑。

双方约定第二天前去办理房屋抵押登记，同时何某向张某出借剩下的余款。第二天，在办理房屋抵押手续过程中，何某把张某带到了自己的车上，要求张某再写两张借条给他，但是不仅借条金额和实际转账金额不一样，并且这次两张借条的所署时间也不是当天。为讨要余额，张某当天下午及随后几天一直试图联系何某，但何某总是避而不见，张某感觉不对劲，于是报了警。

张某的堂哥告诉记者，因为何某一直声称在外地，不露面，当时他们就在派出所民警的见证下，将欠款通过银行转账汇到了何某的账号。2016年6月3日，张某向何某的银行卡还款106000元，希望以此了结双方之间的借款纠纷。让张某没想到的是，钱还了，却仍然成了被告。

2017年1月20日，曹甸法庭依法开庭审理此案。庭审现场，原告何某向法庭提交了张某向自己借款时留下的那4张借条，而被告陈述自己借款事实和借条写的不一样。县人民法院曹甸法庭副庭长庄志表示，原告提交的4张借条，书写内容、格式基本相同，落款时间也间隔较短，借条的形成存在同一时期之嫌。对于被告张某通过银行转账的方式向原告何某偿还的106000元。原告抗辩称，被告偿还的106000元并不是这4张借条的欠款，而是被告人张某与他签订的30万元借款抵押合同。

通过审查，法官对4张借条的真实性产生怀疑。综合各方证据，法庭依法驳回了原告的诉讼请求。

判决书送达后，原告何某没有选择上诉。到了2018年3月，何某又一次将张某告上了法庭，请求人民法院判令张某偿还抵押贷款合同中约定的那30万元。但令人费解的是，开庭时原告竟然没露面。办案法官意识到，这起民事经济纠纷案件，有可能存在违法犯罪活动。为了查清案件的事实，法官决定即便原告没有到庭，案件仍继续审理。这一次有一笔“13万元的银行转账流水”是原告的最大举证。这笔转账流水发生在2015年5月13日，也就是何某、张某去办理房屋抵押登记的那一天。

张某说，当天中午11时许，何某让他在农业银行办了一张卡，何某往这张卡里转了13万元，然后让张某把13万元取出来，并在银行门口交给了何某的朋友。张某还说，这位朋友随即就把这13万元又给了何某。

法官后期找到何某的朋友，证实张某所言属实。但何某利用被告张某没有留下交易记录的疏漏，将这13万元的银行转账流水作为己方证据提交给了法庭。曹甸法院合议庭认为原告何某存在伪造证据的行为，针对原告恶意制造的13万元银行流水行为，法庭定性为伪造证据的行为。根据民诉法的规定，最终，该院对原告作出罚款决定，对其罚款两万元。

据了解，原告何某因相关违法行为，后经公安机关侦查后移送检察机关提起公诉，被追究了刑事责任。

（王斌 刘强）

编后

民间借贷发展迅速，给人带来方便的同时，也带来不少的矛盾和纠纷。本案中，被告最大的疏忽就在于出具与借款事实不符的借条，随意给出借人走银行流水。在此提醒市民，应该找正规的金融机构进行贷款，切勿为了达到快速取得借款的目的，而轻易答应出借人的要求，同时在借款办理手续过程中，注意保存好相关证据，以防将来出现争议，可作有效抗辩。