数天前，一件案值上千万元的债务纠纷被移交给调解专家徐晓宏处理，然而，令人颇感意外的是，在进行一番过细审查后，徐晓宏拒绝承办此案，而是引导当事人通过其他渠道处理该起争端。

关注社会矛盾发展动向，随时调整应对解决策略，是徐晓宏等调解员早就养成的良好习惯。自从扫黑除恶专项斗争打响以来，他们密切留心身边发生的各种涉黑涉恶纠纷事项，尤其是针对全省各地频繁多发的“套路贷”问题，展开了多次专题研讨。调解员发现，目前，民间的高利贷、“套路贷”已然成为干扰社会和谐发展大局，影响民众幸福感、获得感的一大现实问题。通过开展线索排查，去年，县人民调解委员会向相关部门提交了11条债务纠纷线索，其中普遍存在着涉黑涉恶嫌疑。

徐晓宏主动展开案例剖析，认真思索，他进一步认识到，许多涉黑涉恶的债务问题，不仅可以通过矛盾排查被发现、被捕捉，其中相当一部分，还是借助签订调解协议的方式，来实现“自我洗白”的。于是，从2020年初开始，经研究决定，徐晓宏所在的宝应县人民调解委员会主动收缩战线，进一步严把调解入口关，以杜绝非法债务关系经由签调解协议的形式被“洗白”。

徐晓宏表示，长期以来，我县的非诉处纠工作一直走在全省前列，去年有1200多起纠纷通过绿色通道申请了司法确认，一次性调结率始终保持在高位，充分体现了应调尽调的原则。但是，目前出现的新情况、新问题，是否依然是来者不拒地受理债务类纠纷的调处申请，通过怎样的手段来辨别其中的真伪虚实，已经成为一个迫在眉睫、有待解决的现实问题。

“就拿眼下这起上千万元的债务纠纷案件来说，我们认为，其中很有可能存在着非法集资的背景。所以，选择不受理，是为了防止为违法活动大开绿灯。”徐晓宏进一步强调说，今年，已有多起债务纠纷通过公调、访调、诉调对接渠道，实现了更加合理的引导分流，被转入专业部门进行后续处理。今后，县人民调解委员会将不断总结经验，注重推广典型做法，为扫黑除恶深化开展提供助力，为构建日趋完善的法治管理体系，增加更可靠的措施保障。（县调处）