“二人转”是两名演员通过精彩互动，带给人们艺术的观感。我县发生了一起，因为伐树砸坏猪圈而引发的赔偿纠纷，两名责任人还唱起了“二人转”。

照常理，谁因伐树而获利，谁就该认赔。栽树的市民王某成，对于树是经他允许伐倒一事，并未抵赖，但他不愿赔偿，这是怎么回事？带着疑问，调解员首先约谈了王某成，可对方振振有词地说：“这树几天前就卖了，现在钱已到手，我也不算是树主，凭什么让我赔？”王某成两手一摊，抱着“事不关己高高挂起”的心理应付着调解员。

循着指引，调解员又找上了伐树的毕某。没想到，一听要索赔，毕某连连摇头。他给的说法是，自己只是出于同乡“情谊”，帮忙伐树售卖，根本没有真正获利，都是成本价、情分账。在毕某看来，树倒在了错误的方位，是“天灾”。对此，毕某还补充说明，当时参加伐树的有3个人，大家互相配合，即便追究，也不是他一个人的责任。

卖树的无事一身轻，买树的推说做人情。调解员分别与两人进行反复沟通，王某成与毕某始终各执一词，推卸责任。即便如此，随着交流深入，经验老道的调解员心中早已有了一杆秤。

对王某成，调解员论事实依据讲话，拿不出合同，没立下字据，又找不到证人，自己长的树砸了别人家的猪圈，赔偿是应该的。考虑到王某成不是主要责任人，调解员建议，他负责三成的赔偿。

至于毕某，调解员要求他承担七成责任。作为伐树的直接责任人，他始终无法回避，在伐树时存在着预判错误，这正是问题的关键。讲究沟通技巧的调解员开导毕某说：“好在只是砸了猪圈，如果是砸到住房，或者是伤了人，那就不是破财消灾的事了。”一句话，就让毕某停止了分辩。

在调解员的监督下，最终，两人履行了赔偿义务。