诚实守信是立身之本，也是处事之道。但在现实生活中，有一些人行事“雷厉风行”，不考虑后果，事后又追悔莫及。

前些日子，着急子女婚事的刘先生，主动找到宝应当地一家中介机构，提出委托售房的要求，同时，他还请该中介代为寻觅一处新住所。为了表达诚意，刘先生满口应允了对方提出的所有要求，并当场缴纳了2万元保证金。相关协议，也都经刘先生过目后，签字画押形成正式合同。

可是，还没过去多久，刘先生便开始心生悔意。他先是联系上中介，表示对推荐的房源不满意，要求重订合同。在遭拒绝后，他又连连诉苦，称子女不让人省心，不愿留在老家工作。现在，他既不想买房，也不打算卖房，只想取回保证金了事。一前一后，刘先生的想法、行为也是180度大转变。不过，此时的中介机构却坚持照章办事，说什么也不肯退一分钱。

虽然自知理亏，可刘先生依然感到很憋屈，眼看对方轻松赚走了自己2万元钱，他觉得这笔“交易”显失公平。因为舍不得让钱全都“打水漂”，刘先生与中介一直僵持不下，甚至大有撕破脸皮，也不罢休的意味。

这笔钱究竟能否“通融一下”，如数返还呢？为这事，刘先生四处打听，没少向相关专业人士咨询，可得到的答复却一次次让他失望。依据相关政策、法规，按照当事双方真实意思表达订立的合同，不得随意推翻。刘先生是在仔细阅读合同条款后，签上姓名的，所以无论如何，他赖不了这笔账。咨询中，一位法律方面的专家还告诉刘先生，类似的情况并不鲜见，由于不信守前约，许多人付出了高昂的代价。毕竟彼此都是成年人，理应知道签上字，意味着什么。专家指出，近年来，除了买卖、委托合同以外，因为民间借贷引发的争端也在持续增多。在订立协议前，当事人一定要考虑清楚，不要给自己套上难以挣脱的枷锁。

让人稍感欣慰的是，面对哭丧着脸的刘先生，专家还是给出了一条止损意见。他提醒刘先生，我国的法律对违约金的数额是有所限制的。当违约金明显偏高时，当事人一方可提请相关部门展开协调，适当降低赔付标准。考虑到刘先生子女已经外出，确无买卖房屋的必要。刘先生可以选择通过合法途径，与中介进行周旋。当然，这样做的结果，也只能是适当减少损失，并不能动摇合同本身的合法效力。

经过一番细致的教育开导，一度陷于苦闷的刘先生，在找回一丝希望的同时，也更加深刻地认识到了自身的过错所在。后来，在有关部门的全力协调帮助下，他成功挽回了5000元的经济损失。事后，刘先生说：“这样惨痛的一课学费甚是昂贵，可不能再重蹈覆辙了。”（博文）