家是心灵的港湾，而自发的家庭责任感，也是家庭和睦的根本。前不久，在我县发生了一起因家庭成员长期分隔两地、缺乏交流引起的纠纷。

日前，一贺姓男子找到当地调委会，要求与妻子殷某离婚。贺某告诉调解员，二人已结婚3年，却只算是形婚，由于妻子长年在外，夫妻俩至今没有小孩。对于妻子四处奔波努力赚钱的做法，身为丈夫的贺某经历了从宽容、谅解，到质疑、不满的心路历程。用他的话说，找到调委会，出此下策，目的是促使妻子早日回归。对于贺某的处境，调解员表示理解，也希望能助上一臂之力。

在调解员的反复邀约下，长期不归的殷某终于赶回来了。遗憾的是，一见面，夫妻双方就如针尖对麦芒，意见分歧非常明显。随着沟通的深入，贺某脸色变得越发难看，甚至说出“维持婚姻肯定是不行了”的话。殷某对于自己常年外出，导致夫妻聚少离多，也是抱定己见，毫无悔意。种种迹象表明，夫妻间缺乏有效沟通，才是致生矛盾的根源。

让人倍感遗憾的是，经反复沟通，在家庭、事业选择问题上，夫妻双方均不愿作出让步，解除婚姻关系已是难免。在尊重个人选择的前提下，调解员争取以非诉离婚、和平分手为目的，因势利导展开善后沟通。

在协议离婚阶段，夫妻二人总算找回一些“默契”，就贺某提出的返还彩礼、三金等要求，殷某一概无条件同意。在财产分割问题上，双方也无异议。只是，当贺某提出最后一项要求时，却遭到了殷某的一口回绝。贺某认为，对方伤害了自己的身心健康，因而，应当进行精神损害赔偿，而殷某却不这样认为。一时间，情势再度变得紧张。

精神损害赔偿，是由名誉、人格权受侵害方提出的。那么，贺某以婚后三年遭受冷遇，提此要求，是否合适？对此，调解员给出了明确答复，他强调：“妻子不归，确会给配偶造成感情伤害，但构筑夫妻良好关系是彼此的共同义务，不可偏责于一方。相应的，也不能仅凭表面事实，就对造成家庭分裂的原因，做出武断分析。”在财产分割问题上达成协议，实属不易，现在再过细追究责任，并不妥当。调解员建议贺某，应拿出高姿态，放弃追责。经充分沟通，贺某表了态，将不再纠缠。双方实现了和平分手。

夫妻间理应互相尊重，彼此爱护，加强信任、沟通。就本案而言，造成无法挽回的局面，当事人要分别反省，毕竟，因两地分居、缺乏沟通而引起感情破裂，实在可惜。另外，不应忽视的一点是，婚姻自由涵盖结婚和离婚两个层面，夫妻中任一方，均可依据事实，依法维权，那种抱有“家丑不外扬”的心理，长期隐忍的做法，更不可取。

·县调处中心·