“扫黑除恶”正在进行，全省上下针对民间借贷纠纷线索的排查，紧锣密鼓，一着不让。无论是借款人，还是放贷人，都应增强守法意识。

“暴怒型”面孔。今年2月17日，我县居民杨某到张某家中讨要1万元欠款，恰逢张某不在家，杨某以为对方故意躲避，当场发飙，把张某的岳父当成怒火发泄对象。年老体弱的张某岳父被打伤颈部，仅后续治疗就花费8500元。事后，杨某追悔莫及，提出用债款抵扣医药费。事件平息，无辜者遭受皮肉之苦，欠款也几成泡影。无独有偶，5月份，女子程某带儿子到刘某家催债，现场发生了打斗，血气方刚的程某儿子盛怒出手，反被抓伤了脸，同样落得个两败俱伤。

讨债过程中，人身伤害事件屡见不鲜，“暴怒型”面孔，让人感受到的只有嚣张恣睢，所以暴力讨债要不得。

“高冷型”面孔。去年底，张某向李某借款3万元，利息3分，期满后，李某屡屡找张某讨要，可是张某却出奇地淡定，面对心急火燎的要债人，只抛出一句，“利息太高，恕不奉还。”知法懂法的张某知道，3分利息是不受法律保护的。债权人李某也不敢率性妄为，经反复沟通，唯恐连本都收不回来的李某，最后只得作出让步，要求张某先还本金。至于利息，只是象征性地收了450元钱了事。

现实生活中，借钱时，倒头便拜；还债时，冷面以对，这样的人也是常见。拒还高额利息不违法，但连法定范围内的还款义务也漠然视之，不得不说，这种“高冷”不可取。

“无赖型”面孔。去年，戴某向房某借款26万元，承诺给对方几十箱酒做抵押。由于种种原因，钱迟迟未还。眼看借期届满，两人起了言语冲突，继而找到当地派出所调解。没想到，戴某竟耍起了无赖，他断章取义地指称，合同约定用酒水做抵押，就意味着房某须将酒水销完，才能主张其他权益。对于这一别出心裁的“理由”，在《合同法》中，早有针对性条文予以否决。

合同条款，是处置债务问题的基本依据。可很多时候，明明白纸黑字，写得清清楚楚，但还是有人装作看不见，而自说自话，这样的人就只能讲法，不能用道理去规劝、说服。

“哀怨型”面孔。在哀怨面孔的背后，有的是无辜者的不幸；有的则是有力偿还者却不愿为。2015年，卢某向孙某借款2万元，月息一厘。4年过去了，卢某分文未还。当被带到调委会时，卢某不住口地倾吐苦水：家人看病要开销，自己长年在外打工赚不到钱……仿佛一切的不幸都聚集到一起。在司空见惯的调解员面前，这种悲情流露，并不能解决实质问题。

4年时间，分文不还的借款人，应该做的是反躬自省，泪水并不能成为拖欠债务的“武器”。

“狡黠型”面孔。我县某单位组织项目施工，工期结束，却拖欠了4万元债务未清偿，当事人约定，延期还款。到了约定时间，债权人提出了6万元的还债要求，更让人匪夷所思的是，双方都有见证人。甲方、乙方，无不言辞凿凿，上演一出“罗生门”。后经调查，双方是朋友关系，当时只是口头约定，谁也拿不出书面证据。究竟是谁“包藏祸心”，也只有这对“故知”心中有数了。

利来利往，有的人见钱眼开，暴露伪善的真面目。齐全的字据，才是保障自己利益的有力法宝。

法律、道德永远是人们立身处世的行为准则，将“法、理”二字，完美地融入到现实生活中，那么无论是经济往来的小矛盾、小冲突，还是涉黑涉恶的民间债务案件，想必都会大为减少。

·姜海波·