我县有这样一对好友，为了债务问题把关系闹僵，又因矛盾激化、砸坏电器而找人调解。虽然事态终究归于平息，可任性冲动的债主朱先生，也为此承担了不轻的赔偿后果。回忆起自己一时的鲁莽行为，朱先生后悔不已。这一幕，就发生在不久以前。

事发当天晚上的11点多，酒后微醺的朱先生来到其债务人何小姐家里。没聊上几句，朱先生就将话题扯到何小姐所欠6万元债务的问题上来。借着酒劲，朱先生的胆子放得越来越开。他不仅拍桌子、敲板凳地要求何小姐立即当面给个说法，做个了断，还在何小姐规劝他酒醒后再谈时，耍起了酒疯。朱先生对着何小姐家电视机、洗衣机等家用电器一阵乱砸，还将她家的移门给撞坏了。本来是要债，现在却变成破坏，何小姐也不再忍气吞声。第二天一早，她就向社区调委会提出了争取赔偿的申请。

来到调委会的朱先生，此时酒早已全然醒了。面对自己闯下的祸，他也意识到了问题的严重性。看着表情严肃的调解员，以及站立一旁盯视的何女士，朱先生干脆表示愿意赔偿，同时他也一再声明，自己是酒后失态，并非存心制造事端。他请求调解员给帮忙说和，千万别让对方追究法律责任。

“我并不想追究他的法律责任，但他砸坏的东西必须得照价赔偿。”身为朋友，又听了调解员的劝导，不想把事情继续闹大的何小姐，作出了理智选择。她也赞成在保留情面的前提下，协商解决问题。

一方无意深究，一方又怕承担法律责任。以各自的和解意向为基础，调解转入了协议赔偿阶段。“什么？要赔4万元？”当场蒙圈的朱先生，不由得惊呼出口。一时的任意妄为，换来的是沉重负担。主张赔付2万元的朱先生和坚持索赔4万元的何小姐，都希望减轻自身的经济负担。因之，双方始终找不到意见的契合点。对于讨价还价拉锯战的激烈程度，调解员早有预期。

如果是私下协商，这事还真难谈成。好在，还有调解员给提供参考意见。考虑到何小姐尚有欠债未还，调解员发出建议，要朱先生按照3.2万元的标准，多做些赔偿。同时，他也劝何小姐直接将抵扣后的剩余欠款，一步到位进行偿还。这样一来，不仅新账旧债能一笔勾销，朱先生、何小姐也能借着冲突的解决挽回旧日友谊。

最终，对于这一公平合理的调解建议，双方均表示可以接受。并现场履行了相关手续。交付了剩余2.8万元欠款的何小姐，无债一身轻，自然是面露喜色。只留下朱先生在一旁深深叹息。“任性使气要不得，砸毁了别人东西，还得要自己赔。只当是花钱买教训吧。”调解员用这样一席话，对朱先生进行安慰，同时，也恰到好处地向他发出了为人处世的提醒。

·县调处中心·​