近日，射阳湖镇某村村民顾某找到镇里的调解员，称有人强占了他家的地基，还说自己多次出面交涉，都没有结果，现在只能指望调解员出面给讨个说法了。由于正值扫黑除恶的风口浪尖，针对村痞乡霸排查的触角也延伸到了最基层。这样的事情，当然有必要搞清楚，弄明白，如果真的有人强占他人资产，不仅是调解员要出面说话，当地的派出所也要出警。所以，调解员马上就将同村的蔡某喊到了调解室。

“说我占用了他的地基，我根本就没有。”一走进调解室的大门，刚说了三两句话。蔡某就开始大声叫屈，他说自己从来都是老实做人，本分做事。现在社会都是凭合同说话，自己虽然是个普通农民，但也明白这个理。“这块地基是我从顾某叔叔的手上买的。”对于这件事，调解员也觉得有些蹊跷，当事人蔡某将近70岁，而顾某还不到40岁。一个古稀之年的老人，去抢他一个年富力强之人的地基，不太可能。到底是经验丰富，刚接触一些表面信息，调解员就给出了一个倾向性的基本判断。

“既然是你叔叔把房子卖给了蔡某，你没有理由再去找他了呀？”面对调解员的发问，顾某表示，他的叔叔压根没有通过他，就把地基给卖了。也就是说，对方是越俎代庖订的协议，这样的协议是没有法律效力的。对此，调解员心中自然清楚，那么，可不可以先就委托关系是否成立做一些调查呢？

调解员提议，由顾某出面找到其叔叔，就是否存在委托关系，给出一份书面答复，如果是顾某叔叔私自卖了地基，也好据此来追责。顾某立即提出反对，他表示，既然是蔡某占了他的地基，他就只认着蔡某闹。至于其他人，他不想去找，也没能力去提供什么证明。

顾某不愿意联系他的叔叔，显然是有所顾虑。如果由调解员出面联系，结果可能就变成一场无休止的争辩，最后，不但无助于解决问题，还可能给说谎者以混水摸鱼的机会。顾某的叔叔究竟有没有取得授权卖房？面对着空口白牙的双方，调解员陷入思考，调解工作的魅力，在于从细节中挖掘线索。可是，证据又在哪里呢？

由于顾某和他的叔叔无法事先沟通，蔡某买地又肯定交了钱。那么钱的去向就成了一个关键点，如果说顾某的叔叔没有取得授权，那么钱就不该交到顾某的手上，如果钱在顾某叔叔的手上，那么他就该把钱给退出来。灵机一闪，调解员就钱在谁的手中进行发问。面对调解员直截了当的提问，顾某无言以对。“钱，你叔叔收了，应该也是给你了，之前你肯定是跟你叔叔商量好的。”调解员一语道破了事实。

“地基卖的贵贱已成定数，现在再讨回肯定不合理！”事情已然明了，顾某通过他的叔叔卖地基给蔡某，事后又想反悔。他所谓的不知情，不过是一种托词。因为绕不过已经收到钱这一事实，顾某最终无法自圆其说，只好背弃前言。这时的顾某终于和盘托出了真实想法。他告诉调解员，自己是觉得地基卖亏了，想要对方再加一点钱。不得而已，才走了赖账这步错棋。认清现实的他，只能遵守前约，并在调解协议上签了字。

于细微处探真情，于细节里见真功。一场赖账纠纷闹腾腾上场，终又各得其宜获得了解决。调解在服务群众、排忧解难的道路上，还有更多、更繁琐的问题等待着被破解。调解员的使命，任重而道远。

·县调处中心·​