近日，一男子请求调解员协调处理其与他人间30万元的“债务”纠纷，经验老道的调解员在了解事情始末的时候，很快发现另有隐情。在依法依规对当事人进行了教育提醒后，调解员及时引导其通过司法途径解决难题。

3月11日，家住城区的夏某匆匆走进县调处中心，刚一落座，便急不可耐地诉起苦来。据他讲，其朋友成某去年向他借了30万元，说好年底归还，可超期几个月了，对方一直没有兑现承诺。现在，成某电话拒接，人不见面，夏某则落到了家庭开支拮据，老婆闹离婚的境地。夏某反复向调解员陈情，表示如果再不能要回钱，自己肯定要妻离子散，调解是他目前的唯一希望。

非诉解决矛盾是最佳选择，但这次，调解员直觉夏某应该有所隐瞒。夏某怎么会一下同意借出30万元？夏某又为什么从未想过要起诉？“调解的前提是实事求是。”在依法进行告知后，调解员对夏某发出了进一步提醒，申请调解必须本着协商、自愿的原则，如果不能阐明事情的来龙去脉，调解协议就很难站住脚。而30万元的债务，更是涉及到财产保全等一系列法律问题，假如因为不实陈述，耽误了时间，一旦对方采取措施，转移了财产，就很难维护当事人权益，一切后果，得由债权人自己承担。“建议你还是诉讼解决问题吧。”精明的调解员来了一个单刀直入。

“唉，我是没法起诉啊。”面对调解员的“将”军，夏某在一阵迟疑之后，发出一声叹息。原来，“债务纠纷”的背后，竟有“入股”诈骗嫌疑。据夏某讲，去年初，成某主动邀他入股一家车辆配件厂的投资项目。在成某撺掇下，夏某倾其所有，投入了30万元，还签了一份所谓的“入股协议”。成某一开始承诺，由成某经手处理投资事宜，夏某可定期参与分红，可到头来，夏某不仅一分钱没拿到，还被告知钱很快赔光了。夏某气愤地告诉调解员，他通过其他途径了解到，车辆配件厂的项目有很大的欺诈嫌疑，但夏某苦于证据不足。夏某认为，凭自己的能力，肯定打不赢官司。不得已，他才选择以“要债”为名，通过调解来解决。

“你要对法律有信心，现在集资诈骗案件多发，相信司法部门能够还你一个公道。”对于夏某的行为，调解员进行了有针对性的法治教育。交流中，调解员告知夏某，对于已触犯刑法，不适用调解的案件，一定得依照《调解法》的明文规定，走司法途径解决问题。“你完全可以请求公安介入，采取刑事附带民事诉讼的方式维护权益。”在进一步的沟通中，调解员联系夏某的遭遇，就直接选择法院起诉，还是先公安立案调查，两种途径的利弊，为夏某展开了深层次剖析。调解员提示夏某，本案看似简单，但究竟是哪一方应当负责尚不清楚。其中是否有设计好的“陷阱”“套路”，经手人成某、车配公司本身以及公司法人代表，究竟谁应当成为民事甚至刑事诉讼的对象，都有待依据事实展开分析。就目前情况来看，夏某应当相信公安机关，在展开彻查，弄清事实后，提起刑事附带民事诉讼，才是最佳选择。

在调解员的及时规劝下，夏某的认识水平有了明显提升。很快，他就当面检讨自己无视司法途径，只想“和稀泥”的错误认识，并表示，愿意接受调解员意见，尽快赶到当地派出所报案。对于调解员的耐心劝导，夏某也表达了真诚的谢意。他说，是调解员的耐心教育，让他找准了方向。他一定会积极配合公安部门，认真做好下一阶段的取证调查工作，维护好自身的合法权益。

·姜海波·​