新年伊始，县矛盾调解组织就接连受理了两起与离婚有关的案件。有所区别的是，由于取舍不同，做法各异，虽然结果都是撤销了离婚申请，但带给当事人的感受却是一怒一喜，事情经过发人深省。

杨某和夏某是一对90后小夫妻。双方因琐事闹翻，并提出离婚。负气的两人径直找到律师，咨询了法律规定，并要求代为起草诉讼状。接下来的几天，双方父母试图干预，律师也反复做工作，无奈夏某态度坚决，杨某亦是一心配合走司法程序。然而，事有转折，就在法院开庭的前两天，夫妻俩紧急叫停。原来，行事匆匆的两人只顾着找律师、办手续、走流程，连律师费是多少都没问仔细。当律师通知他们要收取5000元费用后，夫妻俩不干了。他们思前想后，觉得犯不着花这么多钱离婚，就又不想分手了。这一反复的结果，激起了律师的强烈不满，代理律师明确表示，杨某、夏某必须缴纳相关费用，不然，将面临维权起诉。夫妻俩也十分窝火，他们表示，都没有开庭，凭什么收取费用。

直到这时，两人才想到了找调解。县矛盾调处中心的专职调解员孙思宏介入处理纠纷。在了解了事情经过后，孙思宏耐心地告诉他们，律师收费包括咨询费、代理费等多项，各项费用均有《律师法》为依据。就事实而言，人家律师也确实前前后后参与忙了好几天，于情于理，都应该支付一定的辛苦费。最后，经过孙思宏的悉心教育，反复说理、劝导，杨某、夏某同意支付1000元的律师费用，二人受到了教训，认识到自身的问题，一致决定撤销了离婚起诉。

同为90后的葛某和刘某，夫妇俩有一双可爱的女儿，由于丈夫葛某长期在外务工，一家人聚少离多，夫妻关系渐生不睦。最近大半年，葛某又一直没给家里汇钱，独自拉扯两个女儿的刘某一气之下，要求申请离婚。葛某也不示弱，两人到了县法院门口，准备托人代拟起诉书，却误打误撞走进了附近的调解室。

调解员胡安选热情地接待了二人，在简单交流后，经验丰富的胡安选敏锐地意识到，两人关系尚有挽回余地。于是，他假意应承帮忙代写离婚诉状，借此深入了解情况，并伺机开展调解。通过进一步沟通，胡安选发现，二人的矛盾主要集中在对家庭收入的支配上。妻子刘某以子女为重，希望葛某能经常给家里汇点钱；丈夫葛某则认为房贷压力较大，妻子应当配合他全力先还贷款。

为避免双方做出情绪化举动，胡安选将夫妻二人分开做起说服工作。胡安选首先教育了葛某，他援引典型案例，从情理角度展开剖析，指出妻子独自内外张罗家庭生活很不容易。随后，针对妻子刘某的不满情绪，胡安选也进行了积极地疏导，劝她要体谅丈夫辛苦，凡事看出发点，看主流。

调解过程中，胡安选自始至终不忘打亲情牌，当他得知夫妻俩有把小孩分开抚养的想法后，马上提醒，离婚不利于孩子成长。他劝导二人要齐心合力，多为孩子着想，互相体谅，才能共筑幸福家园。

由于谈话切中事理，一度冲动、莽撞的葛某、刘某很快转变了态度。最终，丈夫刘某主动作出承担家庭开支的承诺，夫妻二人当面互换了谅解书。在向调解员致谢后，他们手牵手，笑逐颜开离开了调解室。

随着社会的发展，自由选择另一半，组合家庭已经普遍现象。但这并不意味着每个人责任的淡化，相反，任何人都没有任性处置婚姻的权利。县调解组织提醒，学会让步，更加自觉地选用调解方式消除夫妻间的隔阂和矛盾，将会大大减少不幸的发生，给个人、家庭、社会带来更多感动。有问题找调解，不仅仅是一句口号，更应当成为当下人们的一种共识。（姜海波）